חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"א 6332/04

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
6332-04-ה'
9.1.2005
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
נזיר חוסיין
 :
1. עאסלה מחמד סאלח
2. סוח ריזק מורשד
החלטה

1.        בפני בקשה מטעם המשיב מס' 2 לדון פעם נוספת בבקשה לפטור מהפקדת עירבון אשר הוגשה ביום 5.7.04 על ידי המבקש. לדברי המשיב, העתק הבקשה והערעור נמסרו לו כדין ביום 23.8.04 וביום 2.9.04 הגיש את תגובתו לבקשה. אף על פי כן ניתנה ביום 23.12.04 החלטה לפטור את המבקש מחובת הפקדת עירבון, בהעדר התייחסות של המשיבים. לאחר עיון בבקשת המשיב מס' 2 (להלן המשיב), נחה דעתי כי הצדק עם המשיב וכי ככל הנראה עקב תקלה במזכירות לא צורפה תגובתו. על כן החלטתי לדון בבקשה לפטור מעירבון כעת משמונחת בפני תשובתו של המשיב.

2.        כעולה מהבקשה, המבקש הינו אב למשפחה מרובת ילדים, הסובל ממצב כלכלי קשה וירוד, שמשתכר סך של 3,000 ש"ח לחודש, שבקושי מספיק למחייתו ולמחיית בני משפחתו. לדבריו, אין לו את האמצעים הכספים או מקום לגיוס הכספים הנדרשים להפקדת סכום העירבון. הוא טוען כי סיכויו לזכות בערעור טובים. המשיב מתנגד לבקשה. לדבריו, המבקש לא מצא לנכון לתמוך את בקשתו במסמכים להוכחת מצבו הכלכלי הירוד והדחוק כפי שהוא טוען, כגון תלושי שכר, יתרת חשבונות בנק ועוד. כמו כן, בבית המשפט קמא הפקיד המבקש ערבות בנקאית בלתי מוגבלת בזמן על סך 50,000 ש"ח בנוסף להתחייבות עצמית על סך 100,000 ש"ח וסכום של 30,000 דולר בנאמנות בידי בא כוחו. הערבות הבנקאית שוחררה בתחילת חודש יוני לאחר שמומשה באופן חלקי בגובה ההוצאות בהן חויב בבית המשפט קמא. לא יעלה על הדעת כי בפרק זמן כל כך קצר התדרדר מצבו הכלכלי של המבקש כמתואר בבקשתו.

4.        לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיב ובערעור, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. הדין עם המשיב כי המבקש לא פירט באופן מספק - ואפילו מינימלי - את בקשתו וטענות למצבו הכלכלי הדחוק לא זכו לאישוש מספק. יתר על כן, כעולה מתגובת המשיב למבקש היתה היכולת להפקיד סכום של 50,000 ש"ח וכן סכום גדול מכך בנאמנות. חלק מסכומים אלו חזר אל המבקש. בנסיבות אלו ברי כי אין יסוד עובדתי מספק לבקשה שבפני ודינה להידחות. ממילא איני נדרש להביע עמדה באשר לסיכויי ההליך. אני קובע על כן כי המערער-המבקש יפקיד ערבון בסך 25,000 ש"ח תוך 21 יום מעת ההמצאה. בהיעדר הפקדה ידחה ההליך ללא התראה נוספת. יצוין עוד, כי בהסכמת הצדדים יש לבטל את מועד הדיון שנקבע ליום 10.3.2005. היומן יקבע מועד אחר תחת מועד זה, בכפוף להפקדת הערבון כאמור לעיל.

ניתנה היום, כ"ח בטבת התשס"ה (9.1.2005).

                                                             יגאל  מרזל

                                                                  ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>